\n\n\n\n
Max Tschornicki<\/h3>\n\n\n\n- Geboren am 9. August 1903 in R\u00fcsselsheim<\/li>
- Festgenommen am 11. August 1944, deportiert nach Gro\u00df-Rosen (Niederschlesien), ab dem 10. Februar 1945 auf \u201aTodesmarsch\u2019 nach Buchenwald, ab M\u00e4rz 1945 nach Natzweiler-Struthof (Elsass) und ab April 1945 nach Dachau, wo er am 12. April ankam und acht Tage sp\u00e4ter verstarb<\/li><\/ul>\n\n\n\n
Karoline Tschornicki, geb. Casper<\/h3>\n\n\n\n- Geboren 1876<\/li>
- Am 27. September 1942 nach Theresienstadt deportiert, wo sie am 1. Januar 1943 ermordet wurde<\/li><\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n\nKampf gegen politische Gegner*innen \u2013 das Instrument der \u201aSchutzhaft<\/a>\u2018<\/h3>\n\n\n\nDie am 28. Februar 1933 erlassene \u201eVerordnung zum Schutz von Volk und Staat\u201c, mit der s\u00e4mtliche bis dahin existierende Grundrechte au\u00dfer Kraft gesetzt wurden, war Grundlage und Ausgangspunkt s\u00e4mtlicher Verfolgungsma\u00dfnahmen gegen politische Gegner*innen und diejenigen Menschen, die nach der NS-Ideologie nicht zur \u201adeutschen Volksgemeinschaft\u2018 geh\u00f6ren sollten. Im Zuge dieser Verordnung etablierte das NS-Regime die zynisch als \u201aSchutzhaft\u2018 bezeichnete, willk\u00fcrliche und ohne jegliche juristische Grundlage Inhaftierung von Gegner*innen. Der Begriff der \u201aSchutzhaft\u2018 geht auf ein preu\u00dfisches Gesetz aus dem Jahr 1850 zur\u00fcck. Dadurch konnten preu\u00dfische Beh\u00f6rden auch Personen inhaftieren, die keine Straftat begangen hatten. Einzig der Hinweis auf eine Bedrohung der \u00f6ffentlichen Sicherheit und Ordnung gen\u00fcgte. Unter Kaiser Wilhelm II. wurden w\u00e4hrend des Ersten Weltkrieges unter dem Begriff der \u201aSchutzhaft\u2018 umfassende Zwangsma\u00dfnahmen ohne gerichtliche \u00dcberpr\u00fcfung verh\u00e4ngt. Auch in der Weimarer Republik verstand man unter \u201aSchutzhaft\u2018 eine Haftform mit verminderten Rechten und versch\u00e4rften Bedingungen f\u00fcr die Inhaftierten. <\/p>\n\n\n\n
Im Nationalsozialismus waren diejenigen, die in \u201aSchutzhaft\u2018 genommen wurden, vollkommen rechtlos. Somit wurde die \u201aSchutzhaft\u2018 zum Synonym f\u00fcr den sich anschlie\u00dfenden NS-Terror. Zur Stabilisierung ihrer neu errichteten Diktatur verfolgten die Nationalsozialisten zun\u00e4chst die \u201aAusschaltung\u2018 politischer Gegner*innen. Kritik gegen die NS-Bewegung sollte in der \u00d6ffentlichkeit keinen Raum mehr finden. So wurden bereits seit M\u00e4rz 1933 zehntausende Gegner*innen der NSDAP \u2013 vor allem Mitglieder der SPD, der KPD oder von Gewerkschaften \u2013 widerrechtlich verhaftet, inhaftiert und misshandelt. In Rheinland-Pfalz befand sich in Osthofen in der N\u00e4he von Worms ein \u201afr\u00fches Konzentrationslager\u2018, das zur Durchf\u00fchrung der \u201aSchutzhaft\u2018 diente. Das im M\u00e4rz 1933 eingerichtete KZ Osthofen bestand bis Juli 1934. In dieser Zeit waren dort sch\u00e4tzungsweise 3.000 \u201aSchutzh\u00e4ftling\u2018 inhaftiert, von denen heute 1.860 namentlich bekannt sind.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Die Eltern von Max Tschornicki waren orthodoxe Juden russischer Abstammung; der Vater Jakob war j\u00fcdischer Kultusbeamter und \u00fcbte den Beruf des \u201eSchochet\u201c (Sch\u00e4chter) aus. Am 9. August 1903 wurde Max Tschornicki in R\u00fcsselsheim geboren. Seine Kindheit verbrachte er in Mainz, wo er auch das \u201eAlte Gymnasium\u201c besuchte. Er war im Jung-J\u00fcdischen Wanderbund sowie im jungzionistischen Kreis Mainz aktiv. Bereits als Sch\u00fcler engagierte er sich politisch f\u00fcr die USPD, einer linken Abspaltung der SPD. Da er mehrmals als politischer Diskussionsredner bei Veranstaltungen radikal linker Gruppierungen auftrat, wurde er von der Schule verwiesen. Tschornicki war schon fr\u00fch Opfer einer antisemitischen Diskriminierung, dar\u00fcber hinaus aber nach der \u201aMachtergreifung\u2019<\/a> vor allem aufgrund seines politischen Engagements in akuter Gefahr: Er war Mitglied bei den Jungsozialist*innen, der SPD und im Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold<\/a>. Nach seiner Schulzeit studierte er Jura und lie\u00df sich als Rechtsanwalt in Mainz nieder. <\/p>\n\n\n\n\n![\"Briefkopf](\"https:\/\/stolpersteine-mainz.de\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Tschornicki-Briefkopf.jpg\")
Briefkopf der Kanzlei, gleichzeitig letzter Wohnsitz der Familie.<\/sub><\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\nAls Anwalt hatte er sich in zahlreichen Strafprozessen \u2013 meist ging es um Landfriedensbruch als Folge handgreiflicher Auseinandersetzungen zwischen Nationalsozialist*innen und Angeh\u00f6rigen des Reichsbanners \u2013 als Verteidiger beziehungsweise Nebenklagevertreter der letzteren profiliert und war auf diese Weise immer wieder in die Schlagzeilen der Lokalpresse geraten.<\/p>\n\n\n\n
Als die Nationalsozialisten an die Macht kamen, war er noch keine 30 Jahre alt. Vielleicht hatte er die Gefahr, in der er schwebte, untersch\u00e4tzt. Noch am 6. M\u00e4rz 1933 erschien in der sozialdemokratischen Mainzer Volkszeitung sein Beitrag \u201eNeues Ausnahmerecht\u201c, in dem er die \u201aReichstagsbrandverordnung\u2019 vom 28. Februar als den \u201eschwersten und unerh\u00f6rtesten Eingriff in die pers\u00f6nliche und politische Freiheit des deutschen Staatsb\u00fcrgers seit dem Kulturkampf und seit der Zeit des Sozialistengesetzes\u201c kritisierte, der \u201ekein langes Leben beschieden\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
Tschornicki weiter \u00fcber die \u201aReichstagsbrandverordnung\u2018: \u201eEs ist kaum anzunehmen, dass ein deutsches Gericht den \u201eneuen Staatswillen\u201c, der den T\u00e4ter nicht nach der Tat, sondern nach der G e s i n n u n g straft, anerkennen wird. Aus diesem Grunde wird sich auch, wie wir zuversichtlich hoffen, die neue Verordnung in der Praxis a n d e r s auswirken als es ihre Redakteure w\u00fcnschen.\u201c<\/em> <\/p>\n\n\n\nDiese Verordnung war die rechtliche Grundlage f\u00fcr seine Verhaftung am 28. M\u00e4rz und die Einlieferung ins Landgerichtsgef\u00e4ngnis Mainz.<\/p>\n\n\n\n
Am 21. April wurde er entlassen, doch die vermeintliche Freiheit w\u00e4hrte nicht lange. Bereits im Juni erfolgte seine erneute Inhaftierung und die anschlie\u00dfende Einlieferung in das \u201afr\u00fche\u2018 Konzentrationslager in Osthofen bei Worms. <\/p>\n\n\n\n
Als Jude und \u00fcberzeugter Sozialdemokrat entsprach er gleich in mehrfacher Hinsicht dem Feindbild des NS-Regimes. Hierdurch war er im KZ Osthofen besonderen Schikanen und Misshandlungen ausgesetzt, denen er sich durch eine Flucht entziehen wollte, die ihm am 3. Juli 1933 \u00fcber die noch unbewachte Lagermauer gelang.<\/p>\n\n\n\nngg_shortcode_1_placeholder\n\n\n\n
Karoline Tschornicki, geb. Casper<\/h3>\n\n\n\n- Geboren 1876<\/li>
- Am 27. September 1942 nach Theresienstadt deportiert, wo sie am 1. Januar 1943 ermordet wurde<\/li><\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n\nKampf gegen politische Gegner*innen \u2013 das Instrument der \u201aSchutzhaft<\/a>\u2018<\/h3>\n\n\n\nDie am 28. Februar 1933 erlassene \u201eVerordnung zum Schutz von Volk und Staat\u201c, mit der s\u00e4mtliche bis dahin existierende Grundrechte au\u00dfer Kraft gesetzt wurden, war Grundlage und Ausgangspunkt s\u00e4mtlicher Verfolgungsma\u00dfnahmen gegen politische Gegner*innen und diejenigen Menschen, die nach der NS-Ideologie nicht zur \u201adeutschen Volksgemeinschaft\u2018 geh\u00f6ren sollten. Im Zuge dieser Verordnung etablierte das NS-Regime die zynisch als \u201aSchutzhaft\u2018 bezeichnete, willk\u00fcrliche und ohne jegliche juristische Grundlage Inhaftierung von Gegner*innen. Der Begriff der \u201aSchutzhaft\u2018 geht auf ein preu\u00dfisches Gesetz aus dem Jahr 1850 zur\u00fcck. Dadurch konnten preu\u00dfische Beh\u00f6rden auch Personen inhaftieren, die keine Straftat begangen hatten. Einzig der Hinweis auf eine Bedrohung der \u00f6ffentlichen Sicherheit und Ordnung gen\u00fcgte. Unter Kaiser Wilhelm II. wurden w\u00e4hrend des Ersten Weltkrieges unter dem Begriff der \u201aSchutzhaft\u2018 umfassende Zwangsma\u00dfnahmen ohne gerichtliche \u00dcberpr\u00fcfung verh\u00e4ngt. Auch in der Weimarer Republik verstand man unter \u201aSchutzhaft\u2018 eine Haftform mit verminderten Rechten und versch\u00e4rften Bedingungen f\u00fcr die Inhaftierten. <\/p>\n\n\n\n
Im Nationalsozialismus waren diejenigen, die in \u201aSchutzhaft\u2018 genommen wurden, vollkommen rechtlos. Somit wurde die \u201aSchutzhaft\u2018 zum Synonym f\u00fcr den sich anschlie\u00dfenden NS-Terror. Zur Stabilisierung ihrer neu errichteten Diktatur verfolgten die Nationalsozialisten zun\u00e4chst die \u201aAusschaltung\u2018 politischer Gegner*innen. Kritik gegen die NS-Bewegung sollte in der \u00d6ffentlichkeit keinen Raum mehr finden. So wurden bereits seit M\u00e4rz 1933 zehntausende Gegner*innen der NSDAP \u2013 vor allem Mitglieder der SPD, der KPD oder von Gewerkschaften \u2013 widerrechtlich verhaftet, inhaftiert und misshandelt. In Rheinland-Pfalz befand sich in Osthofen in der N\u00e4he von Worms ein \u201afr\u00fches Konzentrationslager\u2018, das zur Durchf\u00fchrung der \u201aSchutzhaft\u2018 diente. Das im M\u00e4rz 1933 eingerichtete KZ Osthofen bestand bis Juli 1934. In dieser Zeit waren dort sch\u00e4tzungsweise 3.000 \u201aSchutzh\u00e4ftling\u2018 inhaftiert, von denen heute 1.860 namentlich bekannt sind.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Die Eltern von Max Tschornicki waren orthodoxe Juden russischer Abstammung; der Vater Jakob war j\u00fcdischer Kultusbeamter und \u00fcbte den Beruf des \u201eSchochet\u201c (Sch\u00e4chter) aus. Am 9. August 1903 wurde Max Tschornicki in R\u00fcsselsheim geboren. Seine Kindheit verbrachte er in Mainz, wo er auch das \u201eAlte Gymnasium\u201c besuchte. Er war im Jung-J\u00fcdischen Wanderbund sowie im jungzionistischen Kreis Mainz aktiv. Bereits als Sch\u00fcler engagierte er sich politisch f\u00fcr die USPD, einer linken Abspaltung der SPD. Da er mehrmals als politischer Diskussionsredner bei Veranstaltungen radikal linker Gruppierungen auftrat, wurde er von der Schule verwiesen. Tschornicki war schon fr\u00fch Opfer einer antisemitischen Diskriminierung, dar\u00fcber hinaus aber nach der \u201aMachtergreifung\u2019<\/a> vor allem aufgrund seines politischen Engagements in akuter Gefahr: Er war Mitglied bei den Jungsozialist*innen, der SPD und im Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold<\/a>. Nach seiner Schulzeit studierte er Jura und lie\u00df sich als Rechtsanwalt in Mainz nieder. <\/p>\n\n\n\n\nBriefkopf der Kanzlei, gleichzeitig letzter Wohnsitz der Familie.<\/sub><\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\nAls Anwalt hatte er sich in zahlreichen Strafprozessen \u2013 meist ging es um Landfriedensbruch als Folge handgreiflicher Auseinandersetzungen zwischen Nationalsozialist*innen und Angeh\u00f6rigen des Reichsbanners \u2013 als Verteidiger beziehungsweise Nebenklagevertreter der letzteren profiliert und war auf diese Weise immer wieder in die Schlagzeilen der Lokalpresse geraten.<\/p>\n\n\n\n
Als die Nationalsozialisten an die Macht kamen, war er noch keine 30 Jahre alt. Vielleicht hatte er die Gefahr, in der er schwebte, untersch\u00e4tzt. Noch am 6. M\u00e4rz 1933 erschien in der sozialdemokratischen Mainzer Volkszeitung sein Beitrag \u201eNeues Ausnahmerecht\u201c, in dem er die \u201aReichstagsbrandverordnung\u2019 vom 28. Februar als den \u201eschwersten und unerh\u00f6rtesten Eingriff in die pers\u00f6nliche und politische Freiheit des deutschen Staatsb\u00fcrgers seit dem Kulturkampf und seit der Zeit des Sozialistengesetzes\u201c kritisierte, der \u201ekein langes Leben beschieden\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
Tschornicki weiter \u00fcber die \u201aReichstagsbrandverordnung\u2018: \u201eEs ist kaum anzunehmen, dass ein deutsches Gericht den \u201eneuen Staatswillen\u201c, der den T\u00e4ter nicht nach der Tat, sondern nach der G e s i n n u n g straft, anerkennen wird. Aus diesem Grunde wird sich auch, wie wir zuversichtlich hoffen, die neue Verordnung in der Praxis a n d e r s auswirken als es ihre Redakteure w\u00fcnschen.\u201c<\/em> <\/p>\n\n\n\nDiese Verordnung war die rechtliche Grundlage f\u00fcr seine Verhaftung am 28. M\u00e4rz und die Einlieferung ins Landgerichtsgef\u00e4ngnis Mainz.<\/p>\n\n\n\n
Am 21. April wurde er entlassen, doch die vermeintliche Freiheit w\u00e4hrte nicht lange. Bereits im Juni erfolgte seine erneute Inhaftierung und die anschlie\u00dfende Einlieferung in das \u201afr\u00fche\u2018 Konzentrationslager in Osthofen bei Worms. <\/p>\n\n\n\n
Als Jude und \u00fcberzeugter Sozialdemokrat entsprach er gleich in mehrfacher Hinsicht dem Feindbild des NS-Regimes. Hierdurch war er im KZ Osthofen besonderen Schikanen und Misshandlungen ausgesetzt, denen er sich durch eine Flucht entziehen wollte, die ihm am 3. Juli 1933 \u00fcber die noch unbewachte Lagermauer gelang.<\/p>\n\n\n\nngg_shortcode_1_placeholder\n\n\n\n
\n\n\n\n
Kampf gegen politische Gegner*innen \u2013 das Instrument der \u201aSchutzhaft<\/a>\u2018<\/h3>\n\n\n\nDie am 28. Februar 1933 erlassene \u201eVerordnung zum Schutz von Volk und Staat\u201c, mit der s\u00e4mtliche bis dahin existierende Grundrechte au\u00dfer Kraft gesetzt wurden, war Grundlage und Ausgangspunkt s\u00e4mtlicher Verfolgungsma\u00dfnahmen gegen politische Gegner*innen und diejenigen Menschen, die nach der NS-Ideologie nicht zur \u201adeutschen Volksgemeinschaft\u2018 geh\u00f6ren sollten. Im Zuge dieser Verordnung etablierte das NS-Regime die zynisch als \u201aSchutzhaft\u2018 bezeichnete, willk\u00fcrliche und ohne jegliche juristische Grundlage Inhaftierung von Gegner*innen. Der Begriff der \u201aSchutzhaft\u2018 geht auf ein preu\u00dfisches Gesetz aus dem Jahr 1850 zur\u00fcck. Dadurch konnten preu\u00dfische Beh\u00f6rden auch Personen inhaftieren, die keine Straftat begangen hatten. Einzig der Hinweis auf eine Bedrohung der \u00f6ffentlichen Sicherheit und Ordnung gen\u00fcgte. Unter Kaiser Wilhelm II. wurden w\u00e4hrend des Ersten Weltkrieges unter dem Begriff der \u201aSchutzhaft\u2018 umfassende Zwangsma\u00dfnahmen ohne gerichtliche \u00dcberpr\u00fcfung verh\u00e4ngt. Auch in der Weimarer Republik verstand man unter \u201aSchutzhaft\u2018 eine Haftform mit verminderten Rechten und versch\u00e4rften Bedingungen f\u00fcr die Inhaftierten. <\/p>\n\n\n\n
Im Nationalsozialismus waren diejenigen, die in \u201aSchutzhaft\u2018 genommen wurden, vollkommen rechtlos. Somit wurde die \u201aSchutzhaft\u2018 zum Synonym f\u00fcr den sich anschlie\u00dfenden NS-Terror. Zur Stabilisierung ihrer neu errichteten Diktatur verfolgten die Nationalsozialisten zun\u00e4chst die \u201aAusschaltung\u2018 politischer Gegner*innen. Kritik gegen die NS-Bewegung sollte in der \u00d6ffentlichkeit keinen Raum mehr finden. So wurden bereits seit M\u00e4rz 1933 zehntausende Gegner*innen der NSDAP \u2013 vor allem Mitglieder der SPD, der KPD oder von Gewerkschaften \u2013 widerrechtlich verhaftet, inhaftiert und misshandelt. In Rheinland-Pfalz befand sich in Osthofen in der N\u00e4he von Worms ein \u201afr\u00fches Konzentrationslager\u2018, das zur Durchf\u00fchrung der \u201aSchutzhaft\u2018 diente. Das im M\u00e4rz 1933 eingerichtete KZ Osthofen bestand bis Juli 1934. In dieser Zeit waren dort sch\u00e4tzungsweise 3.000 \u201aSchutzh\u00e4ftling\u2018 inhaftiert, von denen heute 1.860 namentlich bekannt sind.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Die Eltern von Max Tschornicki waren orthodoxe Juden russischer Abstammung; der Vater Jakob war j\u00fcdischer Kultusbeamter und \u00fcbte den Beruf des \u201eSchochet\u201c (Sch\u00e4chter) aus. Am 9. August 1903 wurde Max Tschornicki in R\u00fcsselsheim geboren. Seine Kindheit verbrachte er in Mainz, wo er auch das \u201eAlte Gymnasium\u201c besuchte. Er war im Jung-J\u00fcdischen Wanderbund sowie im jungzionistischen Kreis Mainz aktiv. Bereits als Sch\u00fcler engagierte er sich politisch f\u00fcr die USPD, einer linken Abspaltung der SPD. Da er mehrmals als politischer Diskussionsredner bei Veranstaltungen radikal linker Gruppierungen auftrat, wurde er von der Schule verwiesen. Tschornicki war schon fr\u00fch Opfer einer antisemitischen Diskriminierung, dar\u00fcber hinaus aber nach der \u201aMachtergreifung\u2019<\/a> vor allem aufgrund seines politischen Engagements in akuter Gefahr: Er war Mitglied bei den Jungsozialist*innen, der SPD und im Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold<\/a>. Nach seiner Schulzeit studierte er Jura und lie\u00df sich als Rechtsanwalt in Mainz nieder. <\/p>\n\n\n\n\nBriefkopf der Kanzlei, gleichzeitig letzter Wohnsitz der Familie.<\/sub><\/figcaption><\/figure><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\nAls Anwalt hatte er sich in zahlreichen Strafprozessen \u2013 meist ging es um Landfriedensbruch als Folge handgreiflicher Auseinandersetzungen zwischen Nationalsozialist*innen und Angeh\u00f6rigen des Reichsbanners \u2013 als Verteidiger beziehungsweise Nebenklagevertreter der letzteren profiliert und war auf diese Weise immer wieder in die Schlagzeilen der Lokalpresse geraten.<\/p>\n\n\n\n
Als die Nationalsozialisten an die Macht kamen, war er noch keine 30 Jahre alt. Vielleicht hatte er die Gefahr, in der er schwebte, untersch\u00e4tzt. Noch am 6. M\u00e4rz 1933 erschien in der sozialdemokratischen Mainzer Volkszeitung sein Beitrag \u201eNeues Ausnahmerecht\u201c, in dem er die \u201aReichstagsbrandverordnung\u2019 vom 28. Februar als den \u201eschwersten und unerh\u00f6rtesten Eingriff in die pers\u00f6nliche und politische Freiheit des deutschen Staatsb\u00fcrgers seit dem Kulturkampf und seit der Zeit des Sozialistengesetzes\u201c kritisierte, der \u201ekein langes Leben beschieden\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
Tschornicki weiter \u00fcber die \u201aReichstagsbrandverordnung\u2018: \u201eEs ist kaum anzunehmen, dass ein deutsches Gericht den \u201eneuen Staatswillen\u201c, der den T\u00e4ter nicht nach der Tat, sondern nach der G e s i n n u n g straft, anerkennen wird. Aus diesem Grunde wird sich auch, wie wir zuversichtlich hoffen, die neue Verordnung in der Praxis a n d e r s auswirken als es ihre Redakteure w\u00fcnschen.\u201c<\/em> <\/p>\n\n\n\nDiese Verordnung war die rechtliche Grundlage f\u00fcr seine Verhaftung am 28. M\u00e4rz und die Einlieferung ins Landgerichtsgef\u00e4ngnis Mainz.<\/p>\n\n\n\n
Am 21. April wurde er entlassen, doch die vermeintliche Freiheit w\u00e4hrte nicht lange. Bereits im Juni erfolgte seine erneute Inhaftierung und die anschlie\u00dfende Einlieferung in das \u201afr\u00fche\u2018 Konzentrationslager in Osthofen bei Worms. <\/p>\n\n\n\n
Als Jude und \u00fcberzeugter Sozialdemokrat entsprach er gleich in mehrfacher Hinsicht dem Feindbild des NS-Regimes. Hierdurch war er im KZ Osthofen besonderen Schikanen und Misshandlungen ausgesetzt, denen er sich durch eine Flucht entziehen wollte, die ihm am 3. Juli 1933 \u00fcber die noch unbewachte Lagermauer gelang.<\/p>\n\n\n\nngg_shortcode_1_placeholder\n\n\n\n
\n\n\n\n
Als Anwalt hatte er sich in zahlreichen Strafprozessen \u2013 meist ging es um Landfriedensbruch als Folge handgreiflicher Auseinandersetzungen zwischen Nationalsozialist*innen und Angeh\u00f6rigen des Reichsbanners \u2013 als Verteidiger beziehungsweise Nebenklagevertreter der letzteren profiliert und war auf diese Weise immer wieder in die Schlagzeilen der Lokalpresse geraten.<\/p>\n\n\n\n
Als die Nationalsozialisten an die Macht kamen, war er noch keine 30 Jahre alt. Vielleicht hatte er die Gefahr, in der er schwebte, untersch\u00e4tzt. Noch am 6. M\u00e4rz 1933 erschien in der sozialdemokratischen Mainzer Volkszeitung sein Beitrag \u201eNeues Ausnahmerecht\u201c, in dem er die \u201aReichstagsbrandverordnung\u2019 vom 28. Februar als den \u201eschwersten und unerh\u00f6rtesten Eingriff in die pers\u00f6nliche und politische Freiheit des deutschen Staatsb\u00fcrgers seit dem Kulturkampf und seit der Zeit des Sozialistengesetzes\u201c kritisierte, der \u201ekein langes Leben beschieden\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
Tschornicki weiter \u00fcber die \u201aReichstagsbrandverordnung\u2018: \u201eEs ist kaum anzunehmen, dass ein deutsches Gericht den \u201eneuen Staatswillen\u201c, der den T\u00e4ter nicht nach der Tat, sondern nach der G e s i n n u n g straft, anerkennen wird. Aus diesem Grunde wird sich auch, wie wir zuversichtlich hoffen, die neue Verordnung in der Praxis a n d e r s auswirken als es ihre Redakteure w\u00fcnschen.\u201c<\/em> <\/p>\n\n\n\n Diese Verordnung war die rechtliche Grundlage f\u00fcr seine Verhaftung am 28. M\u00e4rz und die Einlieferung ins Landgerichtsgef\u00e4ngnis Mainz.<\/p>\n\n\n\n Am 21. April wurde er entlassen, doch die vermeintliche Freiheit w\u00e4hrte nicht lange. Bereits im Juni erfolgte seine erneute Inhaftierung und die anschlie\u00dfende Einlieferung in das \u201afr\u00fche\u2018 Konzentrationslager in Osthofen bei Worms. <\/p>\n\n\n\n Als Jude und \u00fcberzeugter Sozialdemokrat entsprach er gleich in mehrfacher Hinsicht dem Feindbild des NS-Regimes. Hierdurch war er im KZ Osthofen besonderen Schikanen und Misshandlungen ausgesetzt, denen er sich durch eine Flucht entziehen wollte, die ihm am 3. Juli 1933 \u00fcber die noch unbewachte Lagermauer gelang.<\/p>\n\n\n\nngg_shortcode_1_placeholder\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/stolpersteine-mainz.de\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Tschornicki_1-scaled-e1604320641203-1024x499.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/stolpersteine-mainz.de\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Haus_Tschornicki-1024x683.jpg\")