Besetzung des Ruhrgebietes durch franz\u00f6sische und belgische Truppen als Reaktion auf nicht geleistete Reparationszahlungen des Deutschen Reiches an die Siegerm\u00e4chte nach dem Ersten Weltkrieg (1914\u20131918), wie sie im Versailler Vertrag festgeschrieben worden waren.<\/p>\n\n\n\n
Die Besetzung des Ruhrgebietes durch f\u00fcnf franz\u00f6sische und belgische Divisionen von insgesamt 60.000 Mann am 11. Januar 1923 war eine Folge des am 9. Januar 1923 festgestellten Lieferr\u00fcckstands von Kohle und Holz als deutsche Reparationsleistung an die Alliierten. Als Reaktion auf die Besetzung des Ruhrgebiets rief die Reichsregierung zum passiven Widerstand gegen die franz\u00f6sischen Besatzer auf und stellte die Reparationslieferungen an Frankreich sofort ein. Frankreich hatte schon l\u00e4nger das Ziel, das wirtschaftlich ergiebige Ruhrgebiet zu besetzen, um somit das Deutsche Reich \u00f6konomisch und milit\u00e4risch zugleich zu schw\u00e4chen. Aus dem passiven Widerstand wurde teilweise auch ein aktiver Widerstand, indem rechtsradikale Wehrverb\u00e4nde beispielsweise Br\u00fccken sprengten, Bahnlinien blockierten und franz\u00f6sische Wachtposten erschossen. Auch von franz\u00f6sischer Seite ausgehend kam es zu blutigen Auseinandersetzungen und Toten. So wurden am 31. M\u00e4rz 13 Arbeiter der Krupp-Werke bei dem Versuch, LKWs auf dem Fabrikgel\u00e4nde zu besetzen, von franz\u00f6sischen Soldaten erschossen. In Mainz beteiligte sich der sp\u00e4tere Staatskommissar f\u00fcr das Polizeiwesen im Volksstaat Hessen, Werner Best, als Student an Demonstrationen gegen die rheinische Separatistenbewegung.<\/p>\n\n\n\n
Streikende Beamte wurden mit vielen anderen B\u00fcrger*innen in das rechtsrheinische, unbesetzte Gebiet ausgewiesen, darunter auch zahlreiche Eisenbahner sowie Post- und Zollbeamte. Unter ihnen befanden sich auch die Oberb\u00fcrgermeister von Mainz und Worms \u2013 genau wie Eduard Epstein. Mit Ausnahme der Stadt Oppenheim waren alle anderen rheinhessischen Kreis\u00e4mter Ende 1923 zeitweilig von Separatisten besetzt. Der passive Widerstand kostete das Deutsche Reich t\u00e4glich bis zu 40 Millionen Goldmark, weshalb er nicht lange aufrechterhalten werden konnte. In der Folge wurde aus der immer gr\u00f6\u00dfer werdenden Geldnot heraus die Druckmenge an Papiergeld gesteigert. Das Aufrechterhalten des passiven Widerstands war seitens der deutschen Regierung nicht mehr l\u00e4nger vertretbar. Der deutsche Reichskanzler Cuno trat am 12. August nach einem Misstrauensantrag zur\u00fcck. Einen Tag sp\u00e4ter kam es zu einer Regierungsneubildung aus DVP, Zentrum, DDP und SPD, wobei der neue Reichskanzler nun nicht mehr von der SPD gestellt wurde. Gustav Stresemann war Vorsitzender der Deutschen Volkspartei und neuer Reichskanzler des Deutschen Reichs. Am 26. September erkl\u00e4rte er den passiven Ruhr-Widerstand f\u00fcr beendet und die Reparationszahlungen f\u00fcr wieder aufgenommen.<\/p>\n\n\n\n
Literaturhinweise:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Grevelh\u00f6rster, Ludger: Kleine Geschichte der Weimarer Republik 1918\u20131933. Ein problemgeschichtlicher \u00dcberblick, Aschendorff, M\u00fcnster 5<\/sup>2005.<\/p>\n\n\n\n N\u00f6ldeke, Marion: Die Ruhrkrise 1923 und ihre Auswirkungen in der Pfalz und in Rheinhessen <URL: https:\/\/www.1914-1930-rlp.de\/bibliothek\/aufsaetze\/die-ruhrkrise-1923-und-ihre-auswirkungen-in-der-pfalz-und-in-rheinhessen.html<\/a> > [aufgerufen am 21.01.2021].<\/p>\n\n\n\n Schmidt, Felix: Ausrufung der \u201eRheinischen Republik\u201c 1923 in Mainz <URL: https:\/\/www.regionalgeschichte.net\/bibliothek\/aufsaetze\/schmidt-f-ausrufung-rheinische-republik-mainz-1923.html<\/a> > [aufgerufen am 04.09.2020].<\/p>\n\n\n\n Scriba, Arnulf: Die Ruhrbesetzung, in: LeMo Lebendiges Museum Online, <URL: https:\/\/www.dhm.de\/lemo\/kapitel\/weimarer-republik\/aussenpolitik\/ruhrbesetzung-1923.html<\/a>> [aufgerufen am 18.06.2020].<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n